Är sIFR en lämplig teknik?

Anonym 2009-04-13

Vi är mitt uppe i ett intensivt arbete med nästa generation av vår webbplats. Efter ett halvår med grundläggande arbete kring webbplatsens ramverk är vi nu framme i en fas där HTML-original börjar att ta form och vi konkret kan känna på hur den skarpa webbplatsen kan komma att te sig. I samband med arbetet kring ramverket har vi stött på frågor och funderingar kring exempelvis tillgänglighet som jag skulle vilja ventilera även om vi har bra konsultstöd. Två frågor:

• sIFR: Känner ni på Verva till sIFR (http://en.wikipedia.org/wiki/SIFR) och har ni några synpunkter på eller rekommendationer kring att använda tekniken? Vid första anblicken är det ett smidigt sätt att kunna löpa linan ut med en grafisk identitet genom att man kan arbeta med typografi utan att riskera att i någon stor utsträckning äventyra grundläggande tillgänglighet. Nu när vi börjat se hur tekniken fungerar har vi identifierat några punkter som potentiellt kan inkräkta på tillgängligheten - siFR kräver flash. Men fördelen är att de som inte har flash ser en vanlig CSS-styrd rubrik och användaren kan själv få möjligheten att stänga av sIFR om hon upplever det som ett hinder. Det går inte att kopiera en text där exempelvis rubriken är ett sIFR-element i sin helhet utan att först kopiera sIFR-rubriken och därefter texten. När man förstorar eller förminskar en sida med sIFR-element måste man ladda om den för att just sIFR-elementen också ska ändra storlek.
• Ser ni några faror med att använda sIFR tills det finns andra rena standard metoder (möjligen CSS 3) för att få bra möjligheter att kunna jobba med typografi på webbplatser?

Taggad med: flash, tillgänglighet, typografi, webbstandarder.

Besvara frågan